Inhalt

• Schreiten
• Methode 1 von 3: Werden Sie ein aktiver Leser
• Methode 2 von 3: Beweise sammeln
• Methode 3 von 3: Strukturieren Sie Ihre Kritik
• Warnungen
• Tipps

Eine Kritik ist eine objektive Analyse eines literarischen oder wissenschaftlichen Artikels, bei der der Schwerpunkt auf der Prüfung liegt, ob ein Autor die Kerngedanken seines Artikels mit glaubwürdigen und relevanten Argumenten und auf Fakten basierenden Beweisen unterstützt. Es ist leicht, sich darin zu verlieren, einfach die Hauptideen eines Artikels zusammenzufassen, ohne den Text tatsächlich zu analysieren und zu bestreiten. Eine gute Kritik spiegelt Ihre Eindrücke des Artikels wider und liefert ausreichende Beweise, um Ihre Eindrücke zu stützen. Befolgen Sie die folgenden Vorschläge, um zu erfahren, wie Sie eine gründliche und beeindruckende Kritik an einem Artikel verfassen.

Schreiten

Methode 1 von 3: Werden Sie ein aktiver Leser

1. Lesen Sie den Artikel einmal, um herauszufinden, was die Kernidee ist. Wenn Sie zum ersten Mal einen Artikel lesen, sollten Sie einfach versuchen, die Argumentation zu verstehen, die der Autor darlegt. Beachten Sie die These des Autors.
2. Lesen Sie den Artikel ein zweites Mal und markieren Sie den Text beim Lesen. Manchmal ist es hilfreich, einen roten Stift zu verwenden, damit Ihre Markierungen hervorstechen. Stellen Sie sich beim zweiten Lesen des Artikels die folgenden Fragen:
   • Was ist die These / Argumentation des Autors?
   • Zu welchem ​​Zweck kommt der Autor auf diese These?
   • Für wen ist der Artikel bestimmt? Erreicht der Artikel dieses Publikum effektiv?
   • Liefert der Autor ausreichend gültige Beweise und Argumente?
   • Gibt es Lücken in der Argumentation des Autors?
   • Hat der Autor Beweise verzerrt, falsch interpretiert oder nicht objektiv verwendet?
   • Bietet der Autor eine Schlussfolgerung?
3. Machen Sie eine Legende für Ihre Marker. Überlegen Sie sich eindeutige Symbole, um zwischen Teilen des Textes zu unterscheiden, die verwirrend, wichtig oder widersprüchlich sein können.
   • Sie können beispielsweise wichtige Teile unterstreichen, verwirrende Teile umkreisen und Teile des Textes, die miteinander in Konflikt stehen, mit einem Sternchen versehen.
   • Wenn Sie eine Legende mit Symbolen für verschiedene Zwecke erstellen, können Sie beim Lesen des Artikels schnell Markierungen vornehmen. Auch wenn Sie einige Zeit benötigen, um Ihre eigenen Symbole zu erkennen, können Sie sie sich schnell merken und einen Artikel viel schneller lesen als ohne Legende.
4. Machen Sie sich Notizen, wenn Sie den Artikel ein zweites oder drittes Mal lesen. Sie können sich nicht nur eine Legende einfallen lassen, sondern auch Notizen machen, wenn Sie beim Lesen ausführliche Gedanken bekommen. Wenn Sie beispielsweise feststellen, dass die Behauptung eines Schriftstellers durch Bezugnahme auf eine kürzlich gelesene wissenschaftliche Studie widerlegt werden kann, notieren Sie sie am Rand, auf einem losen Papier oder auf einem Computer, damit Sie sie später zurücklesen können nochmal.
   • Seien Sie nicht dumm genug zu glauben, dass Sie sich an Ihre Idee erinnern werden, wenn es darum geht, Ihre Kritik zu schreiben.
   • Nehmen Sie sich etwas Zeit, um Ihre Beobachtungen beim Lesen aufzuschreiben. Sie werden es nicht bereuen, wenn es darum geht, Ihre Beobachtungen in einem vollständig analytischen Aufsatz wiederzugeben.
5. Bilden Sie sich eine allgemeine Meinung. Nachdem Sie den Artikel zwei- oder dreimal vollständig gelesen haben, bewerten Sie die allgemeine Argumentation des Autors und notieren Sie Ihre ersten Antworten auf den Artikel.
6. Machen Sie eine vorläufige Liste der möglichen Orte, an denen Sie nach Beweisen suchen könnten. Versuchen Sie, sich an Literatur zu erinnern, die Sie gelesen haben, oder an Dokumentationen, die Sie gesehen haben und die bei der Bewertung des Artikels hilfreich sein könnten.

Methode 2 von 3: Beweise sammeln

1. Ich frage mich, ob die Gesamtbotschaft des Autors Sinn macht. Testen Sie die Hypothese und vergleichen Sie sie mit anderen ähnlichen Beispielen.
   • Obwohl der Autor Nachforschungen angestellt und angesehene Experten zitiert hat, müssen Sie die Nachricht dennoch analysieren, um festzustellen, ob sie machbar ist und in der realen Welt verwendet werden kann.
2. Untersuchen Sie die Einleitung und den Abschluss des Artikels, um festzustellen, ob sie kompatibel sind und sich gegenseitig und den Artikel unterstützen.
3. Durchsuchen Sie den Artikel nach Beispielen für die Voreingenommenheit des Schriftstellers. Wenn der Autor irgendwie von den Schlussfolgerungen des Artikels profitiert, hat er möglicherweise nicht vollständig objektiv gehandelt.
   • Zu Bias gehört es, gegenteilige Beweise zu ignorieren, Beweise zu missbrauchen, um Schlussfolgerungen anders aussehen zu lassen als sie tatsächlich sind, und die eigenen unbegründeten Meinungen in einem Text auszudrücken. Begründete Meinungen sind in Ordnung, aber Meinungen, die nicht durch wissenschaftliche Beweise gestützt werden, sollten mit Skepsis betrachtet werden.
   • Bias kann auch das Ergebnis von Vorurteilen sein. Untersuchen Sie, ob der Autor Vorurteile in Bezug auf Rasse, ethnische Zugehörigkeit, Geschlecht, soziale Schichten oder Politik hat.
4. Denken Sie darüber nach, wie der Autor andere wissenschaftliche Artikel interpretiert hat. Wenn ein Autor einen Anspruch auf die Arbeit eines anderen Wissenschaftlers erhebt, lesen Sie die Originalarbeit, auf die sich der Autor bezieht, und prüfen Sie, ob Sie mit der im Artikel enthaltenen Analyse einverstanden sind.
   • Leser interpretieren die Ideen anderer oft auf unterschiedliche Weise. Untersuchen Sie die Inkonsistenzen zwischen Ihrer Interpretation eines Textes und der des Verfassers.
   • Beobachten Sie, was andere Wissenschaftler sagen. Wenn mehrere Wissenschaftler mit unterschiedlichem Hintergrund die gleiche Meinung zu einem Text haben, sollten Sie dieser Meinung mehr Bedeutung beimessen als der Argumentation, die durch wenig Beweise gestützt wird.
5. Untersuchen Sie, ob der Autor nicht vertrauenswürdige Quellen zitiert. Zitiert der Autor einen irrelevanten Text, der fünfzig Jahre alt ist und auf dem relevanten Gebiet nicht mehr zählt? Wenn der Autor eine unzuverlässige Quelle zitiert, ist der Artikel viel weniger glaubwürdig.
6. Lesen Sie den Artikel sorgfältig durch. Der Inhalt ist höchstwahrscheinlich der wichtigste Aspekt des Artikels beim Schreiben einer Rezension, aber vergessen Sie nicht die formalen und literarischen Techniken, die der Autor möglicherweise verwendet hat. Achten Sie im gesamten Artikel auf ungewöhnliche Wortwahlen und den Ton des Autors. Dies ist besonders nützlich bei nichtwissenschaftlichen Artikeln, die sich beispielsweise mit literarischen Aspekten befassen.
   • Diese Aspekte eines Artikels können tiefere Argumentationsprobleme aufdecken. Zum Beispiel kann der Autor in einem Artikel, der in einem heftigen, übereifrigen Stil geschrieben wurde, Gegenbeweise in seiner Analyse ignorieren oder ablehnen.
   • Suchen Sie immer nach der Bedeutung von Wörtern, die Sie nicht kennen. Die Bedeutung eines Wortes kann die Bedeutung eines ganzen Satzes vollständig ändern, insbesondere wenn dieses bestimmte Wort mehrere Bedeutungen hat. Ich frage mich, warum der Autor ein Wort anstelle eines anderen gewählt hat. Dies könnte etwas über die Argumentation des Schriftstellers verraten.
7. Streitigkeiten über Forschungsmethoden in wissenschaftlichen Artikeln. Wenn Sie eine Rezension eines Artikels schreiben, der sich mit einer wissenschaftlichen Theorie befasst, vergessen Sie nicht, die im Experiment verwendeten Forschungsmethoden zu bewerten. Stellen Sie sich folgende Fragen:
   • Beschreibt der Autor die Forschungsmethoden gründlich?
   • Wurde die Forschung fehlerfrei eingerichtet?
   • Gibt es ein Problem mit der Stichprobengröße?
   • Wurde eine Kontrollgruppe zum Vergleich herangezogen?
   • Sind alle statistischen Berechnungen korrekt?
   • Könnte eine andere Partei die fragliche Untersuchung wiederholen?
   • Ist das Experiment für dieses spezielle Gebiet wichtig?
8. Grab tiefer. Verwenden Sie das bereits vorhandene Wissen, fundierte Meinungen und andere Forschungsressourcen, die Sie sammeln können, um den Artikel des Autors zu unterstützen oder zu widerlegen. Stellen Sie empirische Beweise zur Verfügung, um Ihre Position zu unterstützen.
   • Während Sie nie zu viele gute Beweise haben können, kann es zu einem Problem werden, zu viele Quellen zu haben, wenn Sie Ihre Argumente damit immer wieder wiederholen. Stellen Sie sicher, dass jede Quelle eindeutige Beweise oder Argumente für Ihre Kritik liefert.
   • Darüber hinaus müssen Sie sicherstellen, dass Sie Ihre eigenen Meinungen und Beweise nicht durch die Verwendung von Quellen unterdrücken.
9. Denken Sie daran, dass eine Kritik nicht vollständig positiv oder vollständig negativ sein muss. In der Tat sind Literaturkritik oft am interessantesten, wenn sie nicht nur mit dem Schriftsteller nicht übereinstimmen, sondern auch die Idee des Schriftstellers mit zusätzlichen Beweisen widerlegen und darauf aufbauen.
   • Wenn Sie dem Verfasser jedoch vollkommen zustimmen, stellen Sie sicher, dass Sie auf den Überlegungen des Verfassers aufbauen, indem Sie zusätzliche Beweise oder Gegenargumente vorlegen.
   • Sie können für ein Argument das Gegenteil beweisen, während Sie dennoch behaupten, dass eine bestimmte Position korrekt ist.

Methode 3 von 3: Strukturieren Sie Ihre Kritik

1. Beginnen Sie mit einer Einführung, in der Sie kurz Ihre Argumentation skizzieren. Die Einleitung sollte nicht länger als zwei Absätze sein und die Struktur für Ihre Kritik umreißen. Beschreiben Sie zunächst die Stärken oder Schwächen des betreffenden Artikels und warum.
   • Vergessen Sie nicht, den Namen des Autors und den Titel des Artikels in die einleitenden Absätze Ihrer Kritik sowie den Namen der Fachzeitschrift oder einer anderen Veröffentlichung, in der der Artikel erschien, das Datum der Veröffentlichung und a aufzunehmen Beschreibung des Artikels. Thema und / oder Abschlussarbeit im Artikel ausgearbeitet.
   • Die Einführung ist nicht der Ort, um Ihre Meinung zu belegen. Sie zitieren die Beweise mitten in Ihrer Kritik.
   • Seien Sie mutig in den Aussagen, die Sie in der Einleitung machen, und machen Sie sich sofort klar über den Zweck Ihrer Kritik. Wenn Sie Ihre Meinung ignorieren oder sie nicht vollständig unterstützen, werden Sie als weniger glaubwürdig empfunden.
2. Präsentieren Sie mitten in Ihrer Kritik Beweise, um Ihre Argumentation zu stützen. Jeder Absatz im mittleren Abschnitt sollte eine neue Idee beschreiben oder Ihre Argumentation erweitern, indem Sie sie aus einem neuen Blickwinkel betrachten.
   • Beginnen Sie jeden Absatz im Hauptteil mit einem Kernsatz, der den Inhalt des nächsten Absatzes zusammenfasst. Sie sollten jedoch nicht den Eindruck haben, dass Sie den gesamten Absatz im Kernsatz zusammenfassen müssen. Dies ist nur ein Ort, um zu einer Idee überzugehen, die neu oder irgendwie anders ist.
   • Beenden Sie jeden Absatz im Textkörper mit einem Übergangssatz, der auf den Inhalt des nächsten Absatzes verweist, ihn jedoch nicht explizit erwähnt. Zum Beispiel könnten Sie Folgendes schreiben: "Obwohl Jan Jansen zeigt, dass die Zahl der Fälle von Fettleibigkeit bei Kindern in den USA bemerkenswert schnell steigt, gibt es einige amerikanische Städte, in denen die Rate tatsächlich gesunken ist." In Ihrem nächsten Absatz sollten Sie dann konkrete Beispiele für diese anomalen Städte nennen, von denen Sie gerade behauptet haben, dass sie existieren.
3. Überlegen Sie sich am Ende Ihrer Kritik Gegenargumente für Ihre Argumentation. Unabhängig davon, wie fundiert Ihre Argumentation sein mag, gibt es immer mindestens eine Möglichkeit, wie Sie Ihrer Argumentation eine tiefgreifende, endgültige Wendung geben oder einen Schritt weiter gehen und eine mögliche Widerlegung vorschlagen können. Tun Sie dies im letzten Absatz des Schlusskörpers, um dem Leser ein letztes Argument zu geben, das einen bleibenden Eindruck hinterlassen wird.
4. Arbeiten Sie Ihre Ideen gut begründet und objektiv aus. Schreiben Sie nicht in einem übereifrigen oder widerlichen, leidenschaftlichen Ton. Dies kann viele Leser abschrecken. Zeigen Sie Ihren Antrieb, indem Sie gründlich recherchieren und sich effektiv ausdrücken.
5. Vervollständigen Sie Ihre Kritik, indem Sie Ihre Argumentation zusammenfassen und mögliche Konsequenzen vorschlagen. Es ist wichtig, die Hauptpunkte Ihres Artikels kurz zusammenzufassen, aber Sie sollten dem Leser auch sagen, was Ihre Kritik für das betreffende Gebiet bedeutet.
   • Gibt es allgemeine Implikationen für das betreffende Gebiet oder ist Ihre Kritik lediglich ein Versuch, die unordentliche Arbeit eines anderen Wissenschaftlers zu durchforsten?
   • Geben Sie Ihr Bestes, um beim Abschluss einen bleibenden Eindruck beim Leser zu hinterlassen. Sie können dies mit einer selbstbewussten Sprache erreichen, um zu zeigen, wie wichtig Ihre Kritik ist.

Warnungen

• Versuchen Sie es auf jeden Fall, um eine Zusammenfassung des Artikels zu vermeiden. Es ist besser, eine kürzere Kritik zu schreiben, als zu versuchen, den leeren Raum mit einer langweiligen Zusammenfassung zu füllen.
• Kritisieren Sie nicht den Stil des Artikels und schreiben Sie keine Dinge wie "Ich fand es gut" oder "Es wurde schlecht geschrieben". Konzentrieren Sie sich stattdessen auf den Inhalt des Artikels.

Tipps

• Schreiben Sie Ihre Kritik in die dritte Person und in die Gegenwart, es sei denn, der Stil führt zu einer anderen Schreibweise. Lesen Sie immer die Stilrichtlinien, bevor Sie mit dem Schreiben beginnen.
• Seien Sie zuversichtlich und mutig in Ihren Ansprüchen.
• Überprüfen Sie Ihr Schreiben immer mindestens zweimal, bevor Sie es Ihrem Professor, Chef oder Verleger vorlegen.