Inhalt

• Schritte
• Methode 1 von 3: Aktiv lesen
• Methode 2 von 3: Gründe sammeln
• Methode 3 von 3: Schreiben Sie eine Bewertung
• Warnungen
• Tipps

Eine Kritik oder Rezension eines Artikels ist eine objektive Analyse eines literarischen oder wissenschaftlichen Textes mit Schwerpunkt auf der Fähigkeit oder Unfähigkeit des Autors, die Hauptideen mit validen und relevanten Beweisen auf der Grundlage von Fakten zu untermauern. Oftmals wiederholen Neulinge einfach die Bestimmungen des Artikels, ohne das Material tatsächlich zu analysieren. Eine kompetente Kritik sollte Ihre Eindrücke des Artikels enthalten, ergänzt durch zahlreiche Beweise, um diese Eindrücke zu untermauern. Der Kritiker muss den Artikel sorgfältig und nachdenklich lesen, die Argumente und Fakten vorbereiten und dann einen klaren und überzeugenden Text schreiben.

Schritte

Methode 1 von 3: Aktiv lesen

1. 1 Lesen Sie den Artikel, um die Schlüsselidee zu verstehen. Beim ersten Lesen müssen Sie lediglich die allgemeinen Aussagen des Autors verstehen. Achten Sie auf die These.
2. 2 Lesen Sie den Text noch einmal und machen Sie sich Notizen. Manchmal ist es hilfreich, mit einem roten Stift zu markieren. Stellen Sie sich beim zweiten Lesen die folgenden Fragen:
   • Was ist die These oder Argumentation des Autors?
   • Zu welchem ​​Zweck hat der Autor diese Arbeit gewählt?
   • Wer ist die Zielgruppe des Artikels? Berücksichtigt der Text die Wünsche eines solchen Publikums?
   • Verfügt der Autor über ausreichend begründete Beweise?
   • Gibt es Lücken und Schwächen in der Argumentation des Autors?
   • Deutet der Autor die Fakten falsch oder drückt er eine voreingenommene Meinung aus?
   • Ist es dem Autor gelungen, dieses Ziel zu erreichen?
3. 3 Überlege dir eine Legende für die Anmerkungen. Erstellen Sie Sonderzeichen, um zwischen verworrenen, wichtigen oder inkonsistenten Textteilen zu unterscheiden.
   • Unterstreichen Sie beispielsweise wichtige Absätze, kreisen Sie unübersichtliche Passagen und Fehler ein oder markieren Sie Unstimmigkeiten mit Sternchen.
   • Eine Legende mit Sonderzeichen hilft Ihnen, einen Artikel schnell zu markieren. Es kann zunächst eine Weile dauern, sich an Ihre Markup-Typen zu erinnern, aber sie werden schnell im Speicher gedruckt und beschleunigen den Artikel erheblich.
4. 4 Machen Sie ausführliche Notizen zu nachfolgenden Lesungen. Neben der Legende mit der Legende ist es sinnvoll, die Gedanken und Ideen, die Ihnen bei der Arbeit am Artikel in den Sinn kommen, detailliert zu notieren. Wenn beispielsweise die Behauptungen des Autors durch Verweis auf eine wissenschaftliche Studie, die Sie zuvor gelesen haben, widerlegt werden können, markieren Sie sie am Rand, auf einem Blatt Papier oder auf einem Computer, damit Sie später darauf zurückkommen können.
   • Seien Sie nicht albern und erwarten Sie, sich an diesen Gedanken zu erinnern, wenn es an der Zeit ist, Ihre Bewertung zu schreiben.
   • Nehmen Sie sich beim Lesen die Zeit, Ihre Gedanken und Beobachtungen zu notieren. Sie werden sich selbst für die geleistete Arbeit dankbar sein, wenn Sie mit dem Schreiben des Textes beginnen.
5. 5 Betrachten Sie den vorläufigen Inhalt einer zukünftigen Überprüfung. Bilden Sie sich eine erweiterte Meinung zu dem Artikel. Bewerten Sie die Argumente des Autors nach zwei oder drei Lesen des Textes. Schreiben Sie Ihre erste Reaktion auf das Material auf.
   • Listen Sie mögliche Datenquellen für eine zukünftige Überprüfung auf. Erinnern Sie sich an die Materialien, die Sie gelesen oder Dokumentarfilme gesehen haben, die für die Bewertung des Artikels nützlich sind.

Methode 2 von 3: Gründe sammeln

1. 1 Bewerten Sie die Konsistenz der Hauptidee des Autors. Testen Sie diese Hypothese und vergleichen Sie mit ähnlichen Beispielen.
   • Auch wenn der Autor des Artikels eigene Recherchen durchgeführt hat und maßgebliche Experten zitiert, analysieren Sie die Machbarkeit und Anwendbarkeit der Idee unter realen Bedingungen.
   • Erkunden Sie die Einleitung und den Schluss, die konsistent sein und überzeugende unterstützende Elemente für den Artikel darstellen sollten.
2. 2 Studieren Sie den Artikel auf zufällige und absichtliche Verzerrungen. Wenn die Schlussfolgerungen für den Autor des Artikels von Vorteil sind, können sich seine Schlussfolgerungen als subjektiv erweisen.
   • Ein voreingenommener Autor ignoriert Gegenargumente, interpretiert Tatsachen falsch, um Schlussfolgerungen zu verzerren, und zwingt dem Leser seine eigene unbegründete Meinung auf. Eine unterstützte Meinung ist nicht zu beanstanden, unbegründete Aussagen sollten jedoch immer mit Skepsis behandelt werden.
   • Voreingenommenheit kann auch auf Vorurteilen beruhen (Rasse, ethnische Zugehörigkeit, Geschlecht, Klasse oder politische Zugehörigkeit).
3. 3 Betrachten Sie die Interpretationen des Autors anderer Texte. Wenn der Autor des Artikels Aussagen über die Arbeit anderer Personen macht, müssen Sie den Originaltext lesen und verstehen, wie sehr Sie die im Artikel enthaltene Analyse teilen. Offensichtlich ist Ihre volle Zustimmung zu einem solchen Thema nicht notwendig und unwahrscheinlich, aber schätzen Sie, wie diese Interpretation der Kritik standhält.
   • Achten Sie auf die Diskrepanzen zwischen Ihrer und der Interpretation des Textes durch den Autor. Sie können den endgültigen Text Ihrer Bewertung beeinflussen.
   • Holen Sie sich die Meinung anderer Experten ein. Wenn mehrere unabhängige Experten eine ähnliche Meinung zu dem Text geäußert haben, hat eine solche Meinung mehr Gewicht als unbegründete Aussagen.
4. 4 Achten Sie auf unzuverlässige Fakten. Bezieht sich der Autor auf irrelevantes Material von vor fünfzig Jahren, das in der wissenschaftlichen Welt lange Zeit kein Gewicht hat? Verweist der Autor auf unzuverlässige Quellen, mindert er dadurch die Glaubwürdigkeit seines Artikels.
5. 5 Achten Sie auf Stilelemente. Der Inhalt des Artikels ist der wichtigste Aspekt für die Kritik, aber formale und literarische Techniken sollten nicht außer Acht gelassen werden, wenn sie im Text vorhanden sind. Beachten Sie die fragwürdige Auswahl lexikalischer Elemente und den Ton des Autors. Diese Aspekte sind bei der Arbeit mit nicht-wissenschaftlichen Artikeln von besonderer Bedeutung.
   • Solche Nuancen können die zugrunde liegenden Probleme der zugrunde liegenden Argumente aufdecken. Wenn beispielsweise ein Artikel in einem übermäßig leidenschaftlichen und eifrigen Stil verfasst ist, ignoriert der Autor möglicherweise widersprüchliche Fakten und verschließt seine Augen.
   • Finden Sie immer Definitionen für unbekannte Wörter. Die spezifische Bedeutung eines Wortes kann das Wesen eines Satzes komplett verändern, insbesondere bei mehrdeutigen Wörtern.Überlegen Sie, warum der Autor dieses Wort gewählt hat, um seine Argumente tiefer zu analysieren.
6. 6 Bewerten Sie Forschungsmethoden in wissenschaftlichen Artikeln. Wenn der begutachtete Artikel wissenschaftliche Theorie enthält, analysieren Sie unbedingt die verwendeten Forschungsmethoden. Finden Sie Antworten auf diese Fragen:
   • Hat der Autor eine detaillierte Beschreibung der verwendeten Methoden gegeben?
   • Gibt es erhebliche Mängel in der Studie?
   • Wie repräsentativ ist die Stichprobengröße?
   • Gibt es eine Kontrollgruppe zum Vergleich?
   • Sind alle statistischen Berechnungen korrekt?
   • Wie realistisch ist es, dieses Experiment zu reproduzieren?
   • Ist das Experiment für ein bestimmtes Forschungsgebiet wertvoll?
7. 7 Grab tiefer. Nutzen Sie Ihr gesamtes Wissen, Ihre fundierten Meinungen und verfügbaren Recherchen, um den Behauptungen des Autors zuzustimmen oder sie anzufechten. Begründen Sie Ihre Behauptungen empirisch.
   • Niemand wird sich über die Fülle an einschlägigen Fakten beschweren, aber zu viele Quellen werden zum Problem, wenn sich Ihre Argumente wiederholen. Jede Quelle sollte eindeutige Informationen für Ihre Überprüfung enthalten.
   • Stellen Sie sicher, dass Drittquellen Ihre eigenen Meinungen und Gründe nicht verdrängen.
8. 8 Kritik sollte nicht überwiegend positiv oder negativ sein. Tatsächlich zerschmettern die besten Beispiele kritischer Analysen keine Artikel, sondern entwickeln und vertiefen die Idee des Autors mit zusätzlichen Beweisen.
   • Wenn Sie dem Autor völlig zustimmen, versuchen Sie, den Fall mit zusätzlichen Fakten weiterzuentwickeln oder die Idee zu vertiefen.
   • Sie können auch die gegenteiligen Tatsachen zitieren, aber den Standpunkt des Autors dennoch für richtig halten.
   • Es besteht keine Notwendigkeit, dem Autor wegen irriger Sympathie "Ablässe zu geben" oder eifrig zu versuchen, alle seine Aussagen zu widerlegen. Geben Sie Einzelheiten zu nachweisbaren Ideen an, die mit der Sicht des Autors übereinstimmen oder sich davon unterscheiden.

Methode 3 von 3: Schreiben Sie eine Bewertung

1. 1 Beginnen Sie mit einer Einführung, die Ihren Standpunkt darlegt. Die Einleitung sollte nicht länger als zwei Absätze sein und den Grundstein für Ihre Rezension legen. Sie können sofort die wichtigsten Vor- oder Nachteile des jeweiligen Artikels feststellen.
   • Geben Sie in den ersten Absätzen den Namen des Autors, den Titel des Artikels, die Quelle und das Erscheinungsdatum sowie das Thema und die These des Artikels an.
   • Ein Nachweis in der Einleitung ist nicht erforderlich. Die sachliche Analyse wird den Großteil Ihrer Bewertung ausmachen.
   • Scheuen Sie sich nicht vor fetten Aussagen in der Einleitung und nehmen Sie gleich Stellung. Um den heißen Brei herumzureden oder an Ihren eigenen Worten zu zweifeln, kann zum Vertrauensverlust Ihrer Leser führen.
2. 2 Beweisen Sie Ihren Standpunkt im Hauptteil der Überprüfung. Jeder Absatz sollte eine neue Idee oder eine neue Denkrichtung im Detail betrachten.
   • Beginnen Sie jeden Absatz des Hauptteils mit einem thematischen Satz, der den Inhalt des folgenden Textes zusammenfasst. Davon abgesehen müssen Sie nicht versuchen, den gesamten Absatz in einen Satz zu integrieren, der nur ein Übergang zu einer neuen Idee sein sollte.
   • Beenden Sie jeden Absatz des Hauptteils mit einem Übergangssatz, der den Inhalt des nächsten Absatzes andeuten (aber nicht klar angeben) sollte. Schreiben Sie zum Beispiel: "Und obwohl Ivan Petrov über die außergewöhnliche Wachstumsrate des Problems des Übergewichts bei Kindern in Russland berichtet, gibt es in einigen Städten einen Trend zu einer Abnahme des Durchschnittsgewichts." Spezifische Beispiele für Städte mit anormaler Leistung sollten im nächsten Absatz aufgeführt werden.
3. 3 Vertiefen Sie Ihre Idee gegen Ende des Reviews. Selbst das überzeugendste Argument kann immer mit mindestens einer letzten Wendung und zusätzlichem Subtext erweitert werden. Wenden Sie diese Technik im letzten Absatz des Hauptteils der Rezension vor den Schlussfolgerungen an, damit sich Ihr Argument im Gedächtnis des Lesers einprägt.
   • Geben Sie beispielsweise ein Gegenargument an, das Kritik an Ihrer Bewertung vorwegnimmt und Ihre Position stärkt. Verwenden Sie Formulierungen wie „sollte zugelassen werden“, „zweifellos“ oder „wie Sie Einwände erheben könnten“, um Ihr Gegenargument zu formulieren.Beantworten Sie dann eine mögliche Frage und geben Sie Ihr gewichtiges Argument nach den Worten „aber“, „aber“ oder „trotzdem“ an.
4. 4 Formulieren Sie Ihre Argumente sachlich und sachlich. Vermeiden Sie einen übermäßig eifrigen oder übermäßig erbärmlichen Ton, der für die Leser unangenehm sein kann. Begeisterung sollte sich in der Fähigkeit manifestieren, das Thema gründlich zu erforschen und Ihren Standpunkt auf zugängliche Weise auszudrücken.
   • Sätze wie: "Dieser pseudowissenschaftliche Unsinn ist eine Spucke ins Gesicht aller Historiker der Welt" - mögen Aufmerksamkeit erregen, aber die Leser werden die Worte ernster nehmen: "Das Niveau der Alphabetisierung und des Bewusstseins des Autors dieses Artikels tut nicht erlauben, seine Argumente ernst zu nehmen."
5. 5 Abschließend sollten Sie Ihre Gedanken zusammenfassen und mögliche Konsequenzen vorschlagen. Es ist wichtig, die Kernaussagen der Überprüfung kurz zusammenzufassen und dem Leser auch zu vermitteln, wie sich dies auf die Sachlage in der jeweiligen Branche auswirken kann.
   • Können die Konsequenzen erheblich sein oder deckt Ihre Rezension einfach einen anderen fahrlässigen Autor auf?
   • Versuchen Sie im letzten Absatz, mit überzeugenden Worten beim Leser einen bleibenden Eindruck zu hinterlassen, um die Bedeutung Ihrer Rezension zu verdeutlichen: "Die Zuverlässigkeit der Aussagen eines so herausragenden Wissenschaftlers zu analysieren ist keine leichte und keine angenehme Aufgabe, aber es ist äußerst wichtig für unsere und zukünftige Generationen."

Warnungen

• Verwenden Sie keine Werturteile und Kommentare wie: "Der Artikel hat mir gefallen", - oder: "Der Text ist schlecht geschrieben." Konzentrieren Sie sich auf den inneren Wert der Publikation.
• Der Artikel muss nicht erneut erzählt werden. Es ist besser, eine kurze Rezension zu schreiben, als Ihren Text mit einer langweiligen Nacherzählung der Worte anderer Leute zu ergänzen.

Tipps

• Schreiben Sie eine Bewertung durch einen Dritten in Realform, sofern nicht anders erforderlich. Überprüfen Sie immer die Stilrichtlinien, bevor Sie mit der Arbeit beginnen.
• Scheuen Sie sich nicht, mutige und selbstbewusste Aussagen zu machen.
• Überprüfen Sie Ihren Text immer noch einmal, bevor Sie ihn Ihrem Betreuer, Betreuer oder Verlag übergeben.